返回列表 回复 发帖
搖頭只有Philips出過, 計有CDM0, 1, 2, 3, 4, 9. CDM 4與9又有pro與非pro之分, 還有幾個不同的外型細分. CDM 2與4都是膠殼, 4 pro是金屬殼.<BR>我用過的CDM有1 ,2 ,3, 4, 9. 聲音就是越細越好, 讀碟就是激光管的問題, 與年代無關. 不要以為讀碟CDM3會差過CDM9, 有時CDM3可以好過Sony KSS240!<BR>為何CDM9用金屬殼, 聲音反而不及膠殼的CDM4呢? 我都有仔細看過, 原來CDM9的搖臂是膠做還沒有平衡鉈的, 臂不單不是在完全平衡下工作, 那個支點還是很鬆的呢, 與CDM4比用兩粒走珠CDM9真是差很多!<BR>私人極喜歡CDM3, 因為結構上它是CDM系列中最成功與最完美的, 全鋁合金已是信心的保證, 再加上無刷馬達推動..... 一時都想不到它有甚麼缺點! 可能有一個, 就是已停產! 無法, 因為成本太高, 聽說當年Philips做一個就蝕一個, 只好轉成CDM2與4!
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
不是嗎? 直線頭無一個勝搖頭?
當然有好過搖頭很多的直線頭啦! VRDS p0 / p0s是也!
請看:
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010411/zooma06.htm
那個迴旋走珠推動水平動作的機械結構真是驚天地泣鬼神, 可惜價格同樣地驚天地泣鬼神. 160萬日元不是說笑吧!
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
關於唱臂的計算. (以前貼過, 但很難找且無圖)

如果你是LP迷,你用的又是弧行臂,你有無想過計過廠家計的數據是否正確?是否最好聲?我就有計過Check過,果然可以改良!


所有弧行臂其實只是一個三角玩意,利用超距與補償角的微妙關係來做成一個最小的角度誤差,最理想的誤差角當然是0°,但需要用一支無限長的唱臂,這是不可行或不切實際的;反過來說,太長的臂亦使有效重量太重而令唱頭的諧震頻率太低,一樣出不到好聲,經過唱臂專家實驗,最好聲的唱臂介乎於9吋至12吋之間.當然9吋最輕但誤差角最大,12吋誤差角最少但最重.


B點是唱片中心,A點是唱臂支點.C,D,E,F,G是唱針在唱片表面經過的五個計算點,C是唱片最外點,G是唱片最內點.計算之前首先要決定唱臂的有效長度AC,片紋最外圈或最內圈與圓心的距離(BGBC的距離).唱臂有效長度已由唱臂製造商決定,所有唱臂的說明書內也有注明.BC可取145mm,因唱片的半徑大約150mm,最出的5mm沒有聲出所以不計.同理,BG取55mm.C,E,G是三點最大誤差角的位置,D,F是零誤差角的位置.由此可見,任何弧行臂最好聲應該在D,F二點,而D因圓周較長而更好聲.


以下的計算是以我自己的Micro MA-505MK3為標準,其有效長度是237mm.如果你的唱臂與我的一樣長,你只要照抄答案;否則請代入數據自己計多次.


利用COS定律c²=b²+a²-2bacosC

因為在任何點c(AB)的長度都是一樣,而C,G的角度也是一樣,所以下式成立

AC²+BG²-2*AC*BG*cosG=AC²+BC²-2*AC*BC*cosC
G=C,所以

237²+55²-2*237*55*cosC=237²+145²-2*237*145*cosC
cosC=0.421940928
C=65.04281282°
用同一定律,可計出AB的長度,即是唱片圓心與唱臂支點距離.
AB²=237²+55²-2*237*55*cos65.04281282°
AB=219.5313189mm
而當角B是直角時,另一個最大誤差角會出現

利角正弦定律sinE=AB/AE

sinE=219.5313189/237
E=67.8640647°
正確的補償角是以上二個角C,E之平均

F=D=(E+C)/2=66.45343876°
一般廠家喜歡以唱臂與唱片切線形成的角為補償角

所以用90°-F就是唱臂廠所列出的補償角.
補償角=90°-66.45343876°=23.54656124°

亦可同時計出最大誤差角.
最大誤差角=E-D=1.41062594°
再利用cos定律,可計出BDBF的長度.
BDBFx的二個根,同時F等於D

AB²=x²+AD²-2ADxcosF
x²-(2AD*cosF)x+AD²-AB²=0
x²-(2*237*cos66.45343876°)x+237²-219.5313189²=0
x²-189.3602429x+7975=0
ax²+bx+c=0的公式x=[-b±√(b²-4ac)]/2a

x分別等於63.22657797mm126.1336649mm

即是兩個0誤差點:
BF=63.22657797mm
BD=126.1336649mm
另外超距等於唱臂有效長度減AB的長度

超距=AH-AB=BH=237-219.5313189=17.4686811mm



計完數後就是TUNE臂時間,首先要定出唱臂的支點,即是A點位置.要注意的只是AB的長度.


下一步就是自製一張咭紙,就叫此工具為臂尺吧.臂尺要開片心B的孔,用以放在唱盤上,再利用以上的數據畫上H,F,D,A四點.H就是超距的點.


接著是校超距,即是HB的距離,可以利用那臂呎.


再用那臂尺,放唱針於F點與D點(注意不要弄壞唱針),再校補償角使唱頭正切片紋.重復校超距與補償角直至所有都正確.如果怎樣校也不成功的話,以上的計算就可能有錯,請重頭再來.


注意:有些臂的唱頭殼縲絲孔是圓形,不是長形,可能不足以完成以上的setting,那就要自己想辨法,例如用銼把孔弄長,但你的唱臂或唱頭殼的二手價就玩完,要好聲還是要二手價?無人幫到你,自己決定吧.


當然,唱臂高低,唱重,反偏壓等每一樣都要重新再set,因為補償角改變而使反偏壓的讀數有變,所以不可盡信;要信耳仔和試音碟.


最後提醒大家,玩LP是一個挑戰,無毅力無自信無膽量無時間或者無耳仔的請不要玩,CD又方便又簡單.


比較原廠數據與我計的數據:
超距: 15mmVs 17.4686811mm

補償角: 21°50’ Vs 23.54656124°

可見原廠只用大約的數字,方便大部份人易記!但不見得會好準.
唱臂.jpg
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
相信大家都是聽CD多, 有沒有玩搖臂頭呢? 又為何搖頭停產了這麼久還有那麼多人追捧呢?想知搖頭的好處就要首先知道直線光頭存在的潛在問題!首先, 就要知道光頭需要的兩個方向的活動, 一個是垂直, 作用就是對焦, 對焦不 ...
banny_seng 发表于 2007-3-11 05:44
最近又多了個朋友玩CDM3搖頭,討論起為何搖頭這麼好聲。
為方便,我就推推這舊貼,由39樓起就是討論搖頭的。
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
轉眼間,原來這貼已開了十多年了,又很久很久沒有加資料上去了,自己都感覺自己有點失職!

不如今天轉轉話題講一講音箱與喇叭單元。
近年我發覺這世界都流行用比較細直徑的單元做低音,原因很多人都說單元一定要快、要硬。事實上又是不是這樣呢?本身我不是甚麼專家,我只可把我知道的說出來討論一下。
細單元細震膜當然重量更輕,慣性細當然更易起動出到快聲,但也要面對兩大問題:第一是面積細推動的空氣量細,出大聲就更難,有人可以說長衝程不是可推更多空氣嗎?但同一原理,衝程越長所需的回程時間也更長,又大單元因音圈與磁鐵可以更大所以更容造更長衝程,又因音圈與磁鐵更大推動能力也可更強,這樣也可增加速度與零敏度。第二要面對的是單元震動系統的諧震頻率,要知道,接近諧震點就開始零敏度下降,諧震點會失真很大,低於諧震點就無聲出了,而影響諧震頻率最大的就是震膜加音圈的總重量,其次就是蜘蛛網與折環的順性,要低頻去得低明顯與輕及細對立的。
又硬震膜的中低音單元很多都要面對中高頻諧震這問題,留意那些單元的頻應就會發現很多都在1000至8000Hz出現一個或多個峰點,要怎樣壓低或避開那些峰點就要看設計分音器者的功力了!
當然,任何東西都會有優缺點,怎樣去利用其優點避開其缺點,這直接做成了好聽的音箱或難聽音箱的分別;注意不要一味跟風。
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
現在可算是數碼的世界,的確數碼幫助了這個世界的進步,但在HiFi內,用數碼音量控制會有那些問題呢?粗略想下,會有以下問題。
- 如果音源是模擬訊號,必定先經ADC -> 數字音量DSP -> DAC,甚麼模擬聲也變數碼聲了!
- 假如只有數字訊源,這問題就少很多,因為只經數字音量DSP -> DAC,而且DAC是有沒有數字音量控制都存在的,面對的只有另一問題,就是細聲播放的問題,要知道,所有DAC都是滿度輸出時失真與噪聲都最小的,動態也是最大的。當用-60dB播放時,訊噪比就可能由原來90dB減至40dB、失真上升N倍,動態也只剩40至50dB。
事實上,模擬式都有其本身的問題,不過第一點不存在第二點影響較細。我自己在家中只用模擬式音量控制,出街便攜數播當然無得選擇用數字式啦。
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
近年來都流行CAS,很多人家中都有NAS或File Server,因此,路由器與/或交換機就在所難免要使用,不過我見到個奇怪現像,部份人會說LAN線的地隔離,或者更切底的用光纖收發去隔離個地!
事實上,RJ45的網線只有8個接點,分別是100M或以下用1、2作傳送,3、6作接收(都是平衡傳輸沒有地)其餘4線不用;或1G用全部8個接點,即是1,2/3,6/4,5/7,8共4組平衡傳輸沒有地。如果看官拆開路由器或交換機看,也會看到所有LAN口都有隔離牛;電腦上或單版電腦上可能找不到LAN口的隔離牛,但事實上那隔離牛收藏在LAN口後,既然已有輸出輸入隔離牛又沒有共地,那麼還要甚麼隔離呢?不排除某些組合加上某些元件會改變了聲音更好聽,但這個是改變不是改善!
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
cat6  cat7 线都有屏蔽网,水晶头也有铁皮包裹屏蔽,如果两个设备的网线插座壳都接地,那用这种线就会接通两个设备的地线,就会有地隔离的话题了。
不过如果自己做网线的话,屏蔽网单边接地就可以避免地回路了。
cat6  cat7 线都有屏蔽网,水晶头也有铁皮包裹屏蔽,如果两个设备的网线插座壳都接地,那用这种线就会接通两个设备的地线,就会有地隔离的话题了。
不过如果自己做网线的话,屏蔽网单边接地就可以避免地回路了。 ...
田雨 发表于 2019-4-15 21:43
一看田兄的回應就知田兄是老司機,知道曬怎樣解決問題!
CAT-7線,目前未被TIA/EIA承認;CAT-6線基本標準是沒有屏蔽的。事實上若自己做線應該要分離其地的,因為兩部距離較遠的機其地迴路或對大地的內阻可能有較大出入,連地時有機會做成連接上出問題甚至有機會跳水氣掣,玩過音響都知環地一定是噪聲的來源。又事實上所有收發器都是用"store and forward"的方法去工作的,即是它一定是整個packet收齊,檢查過CRC,無錯才開始轉發(有錯會要求對方重發或對方等到過時都無"RR 接收好"訊號而自動重發),而另一邊的收發器也是一樣的工作,即是加多一套收發器就多兩個暫停點,這也是有影響的;又如果用單光纖的收發器那對收發器也要面對collision的問題(當兩邊同時發出訊號就會有collision產生,當年常用的10Base2也經常有collision),一有collision就會自動暫停一個任意值的短時延再嘗試重發,即是如果發生collision時延一定更大。既然如此,可簡單解決問題為何不用簡單的解決方法,而走去用有時延的方法去解決呢?
幸運我的Netgear交換機網線接口是膠的,又Odroid C1+板仔的網口金屬殼與整板的地是分開的,所以連地這個問題在我身上從未出現過!
又若有些人用同一個線性電源分別供電給單板機與USB轉換器,也要留意一下USB線其實是共地的,想分開其地其實只要做一個小手術就可完成了。

P.S. 不好意思,因為之前在電訊公司工作得太久,那裡的人都不懂上述英文單字或詞的中文,我又怕我翻譯錯誤,所以只打英文字。
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
今天想講講Rip CD,意思就是把CD翻錄到電腦或NAS上。
看了很多不同人的討論,發覺有些是合理的,也有些是到了玄學級的。其實RIP CD最重要是要把CD碟上的CD-DA格式,轉換成WAV格式,唯一一個最重要的重點就是要沒有錯誤地讀出CD碟上的所有資料。

用高精度外置時鐘:因為不是即時播放,時鐘的準確與Jitter是不會影響到數據的正確的,當然,如果光驅的內置時鐘太差就會使讀出數據有問題甚至不能讀出數據,但這個可能性基本上不存在。可能很多人不明白為何播唱時時鐘那麼重要但RIP碟時時鐘反而不重要,原因是無論唱CD或CAS,碟上或File上都不存在時鐘的,是播放機根據本身的主時鐘去改變讀取數據的速度的。
先洗碟消磁除靜電才RIP:如果碟太污穢,數據可能讀不出來或不能無錯的讀出來,這個是有必要的;消磁除靜電理論上可使光頭讀碟更暢順,某些情況下可能有幫助,重點是在於能否無錯地讀出數據。
1X速度RIP:其實光驅本身發覺讀碟較困難時,光驅就會自動降低速度,有時甚至低於1X速度,固定用1X其實是把光驅設定在CD-DA模式,這種模式下只會用C1/C2改錯系統,若讀不到正確數據就會自動插入,與一般CD機播放一樣。
電源處理:若電源是很差令到光驅讀不到正確數據,一定要換電源,而不是一個處理器可解決的。這個重點都是在於能否正確讀出所有數據。
放wav檔案的目錄不可放圖檔:有人說放圖檔會衰聲,這點相信任何科技人員都想不出合理解釋,我也不會理會這點。

大家會不會覺得上述的很好笑呢?但事實上存在了。我自己RIP CD只會用名牌讀碟能力強的光驅(例如P牌、A牌),加個有辦別正確與否的軟件(例如E_ _),其他的老實說沒有分別。
索驥樂傳真,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦芯!
返回列表