返回列表 回复 发帖
DL-301II初步開了聲(tune兩頭兩臂用了我幾小時),第一感覺是punch很勁、速度很快,但音樂感不及AT-F3II更不可與AT-33EV比,超低還是AT-33EV的天下,深度層次也是AT-33EV勝。
當然DL-301II比AT-33EV便宜,又DL-301II還未煲開,這個結果極之合理,無論如何,基本上高中低都很平均又punch夠強,這頭已經物超所值了。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
忘記了與DL-103的比較,因DL-103已退下來一段時間,完全用記憶去比,記憶上DL-103在中低的厚度可勝DL-301II外,其他各樣都不是我杯茶。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
煲了幾小時又微調唱臂後,發覺這個DL301II唱頭更超值,之前覺得不足的音樂感與超高慢慢地跑了出來,之前覺得它聲音低AT-33EV一班,現在可以說是同班,Denon與AT兩頭可說是都很好聽但風格有點不同,AT更重視精細的去表達演奏家的內心,但Denon更喜歡去玩效果,要我只選一個的話我真的不願意,兩個我也要!
DL301II的唱重較輕,原廠說要1.4g +-0.2g,我發覺未煲開時不要輕過1.4g,約1.45g就相當好,VTA接近水平已很好聲,又反偏壓要更輕,低於1g就夠了,當然不同臂反偏壓的值可以完全不同,直線臂根本就不需要。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
B版确实是一个用心去研究黑胶之人,现在网络上发贴玩黑胶的人而且非常少见,可能年轻一辈人也很少再玩黑胶.
今年我也添置了一台黑胶唱机,是过时的rega p3唱机,玩过几个mm唱头,歌德的,shure,铁三角at155,后来朋友处败了一个dl103s唱头回来玩过mc后回不到头,玩了3个月针断掉了(唱针原来修过),然后花了1个多月时间上网爬文,可惜各大论坛都没有多少玩得像B版专心.当时选择了三个,dl301II,at33,高度风q5(红头),也云过广州想试听,可惜301和at33很少有人装机唱播,最后淘了高度风Q5,也不知道自己有没有选择错,可是有闲钱,也想集齐几个一一对比来玩.......
B版确实是一个用心去研究黑胶之人,现在网络上发贴玩黑胶的人而且非常少见,可能年轻一辈人也很少再玩黑胶.
今年我也添置了一台黑胶唱机,是过时的rega p3唱机,玩过几个mm唱头,歌德的,shure,铁三角at155,后来朋友处败了 ...
jojo-pro 发表于 2015-11-19 23:47
你應該是說高度風Q系列,這系列分5種顏色,最高級是黑色,我也想買個來聽,可惜與同級的日產唱頭一比,她價錢貴了不少,當然,我很相信丹麥人的手工與細心,校聲技巧也是很高的。在另一方面比較可惜的是,這系列針壓是比較高的2.3g,我以前也玩過ATP-1用5g,Denon DL103用2.5g,但玩過後就知這些唱重要求較重的頭其所配的臂質重要較高,否則聲音可能不能盡美,又現今LP買少見少價錢又貴的世界,總是覺得唱重輕一點的可對唱片與唱針的損耗進一步降低,自此我訂下了一個標準給自己,只買唱重在2g或以下的唱頭。
當然,買了又沒有問題唱得好聲就就繼續去享受它,不要想太多,有多餘錢可買多一兩個頭去聽聽其分別,千萬不要在未set好支臂就話個頭不好聽,也不要個頭未煲開就說它不合格…
記得十多年前與一個大發燒友討論過,他玩過不少中價頭,他也得出一個結論是唱重最好在2g左右的動圈頭好聲的機會更高,他當年已經玩過高度風MC20super、Benz Micro Glider等等不便宜的頭。他也對高度風的頭給了一個使我震驚的評語,他說高度風的針桿阻尼膠老化得很快,唱不久就變質不好聲了。我只用過X3MC,也是不夠耐用。現在有無改良了我不知道,但有時記憶很難忘掉的。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
關於唱臂的計算. (以前貼過, 但很難找且無圖)

如果你是LP迷,你用的又是弧行臂,你有無想過計過廠家計的數據是否正確?是否最好聲?我就有計過Check過,果然可以改良!


所有弧行臂其實只是一個三角玩意,利用超距與補償角的微妙關係來做成一個最小的角度誤差,最理想的誤差角當然是0°,但需要用一支無限長的唱臂,這是不可行或不切實際的;反過來說,太長的臂亦使有效重量太重而令唱頭的諧震頻率太低,一樣出不到好聲,經過唱臂專家實驗,最好聲的唱臂介乎於9吋至12吋之間.當然9吋最輕但誤差角最大,12吋誤差角最少但最重.


B點是唱片中心,A點是唱臂支點.C,D,E,F,G是唱針在唱片表面經過的五個計算點,C是唱片最外點,G是唱片最內點.計算之前首先要決定唱臂的有效長度AC,片紋最外圈或最內圈與圓心的距離(BGBC的距離).唱臂有效長度已由唱臂製造商決定,所有唱臂的說明書內也有注明.BC可取145mm,因唱片的半徑大約150mm,最出的5mm沒有聲出所以不計.同理,BG取55mm.C,E,G是三點最大誤差角的位置,D,F是零誤差角的位置.由此可見,任何弧行臂最好聲應該在D,F二點,而D因圓周較長而更好聲.


以下的計算是以我自己的Micro MA-505MK3為標準,其有效長度是237mm.如果你的唱臂與我的一樣長,你只要照抄答案;否則請代入數據自己計多次.


利用COS定律c²=b²+a²-2bacosC

因為在任何點c(AB)的長度都是一樣,而C,G的角度也是一樣,所以下式成立

AC²+BG²-2*AC*BG*cosG=AC²+BC²-2*AC*BC*cosC
G=C,所以

237²+55²-2*237*55*cosC=237²+145²-2*237*145*cosC
cosC=0.421940928
C=65.04281282°
用同一定律,可計出AB的長度,即是唱片圓心與唱臂支點距離.
AB²=237²+55²-2*237*55*cos65.04281282°
AB=219.5313189mm
而當角B是直角時,另一個最大誤差角會出現

利角正弦定律sinE=AB/AE

sinE=219.5313189/237
E=67.8640647°
正確的補償角是以上二個角C,E之平均

F=D=(E+C)/2=66.45343876°
一般廠家喜歡以唱臂與唱片切線形成的角為補償角

所以用90°-F就是唱臂廠所列出的補償角.
補償角=90°-66.45343876°=23.54656124°

亦可同時計出最大誤差角.
最大誤差角=E-D=1.41062594°
再利用cos定律,可計出BDBF的長度.
BDBFx的二個根,同時F等於D

AB²=x²+AD²-2ADxcosF
x²-(2AD*cosF)x+AD²-AB²=0
x²-(2*237*cos66.45343876°)x+237²-219.5313189²=0
x²-189.3602429x+7975=0
ax²+bx+c=0的公式x=[-b±√(b²-4ac)]/2a

x分別等於63.22657797mm126.1336649mm

即是兩個0誤差點:
BF=63.22657797mm
BD=126.1336649mm
另外超距等於唱臂有效長度減AB的長度

超距=AH-AB=BH=237-219.5313189=17.4686811mm



計完數後就是TUNE臂時間,首先要定出唱臂的支點,即是A點位置.要注意的只是AB的長度.


下一步就是自製一張咭紙,就叫此工具為臂尺吧.臂尺要開片心B的孔,用以放在唱盤上,再利用以上的數據畫上H,F,D,A四點.H就是超距的點.


接著是校超距,即是HB的距離,可以利用那臂呎.


再用那臂尺,放唱針於F點與D點(注意不要弄壞唱針),再校補償角使唱頭正切片紋.重復校超距與補償角直至所有都正確.如果怎樣校也不成功的話,以上的計算就可能有錯,請重頭再來.


注意:有些臂的唱頭殼縲絲孔是圓形,不是長形,可能不足以完成以上的setting,那就要自己想辨法,例如用銼把孔弄長,但你的唱臂或唱頭殼的二手價就玩完,要好聲還是要二手價?無人幫到你,自己決定吧.


當然,唱臂高低,唱重,反偏壓等每一樣都要重新再set,因為補償角改變而使反偏壓的讀數有變,所以不可盡信;要信耳仔和試音碟.


最後提醒大家,玩LP是一個挑戰,無毅力無自信無膽量無時間或者無耳仔的請不要玩,CD又方便又簡單.


比較原廠數據與我計的數據:
超距: 15mmVs 17.4686811mm

補償角: 21°50’ Vs 23.54656124°

可見原廠只用大約的數字,方便大部份人易記!但不見得會好準.
唱臂.jpg(6.39 KB)

平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
Denon DL301II與AT-33EV一次又一次的比較後,更證明她們是同級但不同風格的唱頭;到現在我至少發現兩點是DL-301II勝過AT-33EV的:1.唱重較輕對碟或針的損耗更少;2.針尖的設計可使針尖較難績塵。AT-33EV較勝的是寬容度更大,VTA、針壓與反偏壓大約合格已很好聲,但DL-301II若調校得較差會拆聲甚至跳線。
以上都與聲音無直接關係,因為都是那句,兩個的聲音我都喜歡。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
上星期到日本玩了7天,剛好見到一個木造唱頭殼(唱頭架),見質量不錯又價錢合理就買了回來了。
a.jpg
b.jpg
c.jpg
d.jpg
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
買它的原因是之前玩AT33EV感覺準確有餘但感染力不足,相對於DL301II就沒有那麼強的入耳感覺,而木造的任何音響器材一般都對音樂感有幫助,所以就買回來試一試。
兩天前就細心把它安裝好,輦代原來的鋁合金唱頭殼,開聲只是一般;今天再細心調校,之後聽了兩隻LP,結果是令我大吃一驚;它使AT33EV的諧波出得更足,感染力大大增強,就連衝擊力也強了,速度快了,動態大了,可以說是完全大勝原來的唱頭殼,老實說,這種聲音是更真的聲音,不是音染那類,實在太超值了!
但這唱頭殼送的唱頭連接線(那四條細線)一看就知是雞線,我沒有去試它們,好不好聲我也不知,但我手頭上有PCOCC線,相信不會差過那雞線吧。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
上星期到日本玩了7天,剛好見到一個木造唱頭殼(唱頭架),見質量不錯又價錢合理就買了回來了。
banny_seng 发表于 2016-8-9 23:41
又有好野
I love PENTAX
I like Paul-Mauriat
玩了幾天,越玩越滿意,完全沒有轉回用DL301 II的意思,記憶上是完全超越了DL301 II了。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
只敢看,不敢玩。
腰包受不了
之前一盤兩臂兩頭的玩法如下:
盤:Micro Seiki DDX-1500,臂1:Micro Seiki MA505 III配原廠炮金臂板(其實我覺得是黃銅),頭1:Denon DL301 II,臂2:SME 3009 二代(不是SME 3009SII,是SME3009R前身,結構同3009R很接近)加Micro Seiki原廠炮金臂板,頭2:AT33EV加木頭唱殼。
當所有設定都好像做好了理論上SME臂比MA505 III重一點點,配唱重較重的AT33EV應更好;但我調調下唱臂時忽發奇想,木唱頭殼很輕,會不會因此使SME有效質重減低了呢?又此是靜態平衡臂,MA505 III是動態平衡臂,變數多到計也計不清。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
想不通就要實試,把兩個唱頭位置對換,跟著就是一大輪的調校 —> 唱臂水平、避震高度、超距、兩臂中心點、補償角、唱重、再超距、臂中心位、補償角、VTA、HTA、再唱重、超距、臂中心位、補償角、VTA、HTA、反偏壓、再唱重、超距、臂中心位、補償角、VTA、HTA、反偏壓… 終於在很冷的冬天也調到出汗,調好了。
一聽聲,先是MA505 III加AT33EV出聲,有無搞錯?居然現在才這樣配搭,浪費了我幾個月聽好聲,真是要罵自己;之後用SME加DL301 II,真想講粗口,比MA505 III加AT33EV更好聲!
故事就這樣完了嗎?當然不是!
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
玩LP除了盤臂頭外,可玩的還有很多,例如:MC升壓牛、唱臂線、臂座、唱頭螺絲、唱頭殼線…
今次我又要講下唱頭螺絲,這兩粒螺絲看似簡單,但不要睇少,用鐵用鋁用銅用不鏽鋼甚至鈦都有,它會影響有效質量同諧震點,又落不落介指,用幾大力度上螺絲,螺絲向上或向下都有分別,我就不講理論只講結果:AT33EV用純銅鍍金螺絲加一膠介指在唱頭殼上螺絲向上裝,DL301 II用鋁鍍金螺絲加一粒介指在唱頭殼上向下裝。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
話說54樓發現DL301II好聲過AT33EV,這個對於一般人來說就用DL301 II就是了,但我是一個怪人,CD好聲時要玩到LP好過CD,當LP贏很多時又要改好CD等它們接近,不斷這樣做才有大進步。同理,一個頭好聲就要搞到第二個頭接近或反勝,這才是我玩的原則。
我在46樓已介紹了怎樣計同set唱臂,但這個計法只可做出最少誤差角但忽略了唱片內圈同一誤差角聲音會差很多,跟住就上網找很多資料更重要是自己分析,我又發現用Lofgren A、內圈55mm外圈145mm計出來的最合我用。
這網頁可幫手計唱臂的設定:
https://www.vinylengine.com/tonearm_alignment_calculator_pro.php

未完
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
兩唱臂再次set好後,內圈是有進步了,但還是DL301 II勝,我又再從頭反思,兩頭還有甚麼分別呢,我終於想到唱頭內阻這一點,DL301 II是33ohm、AT33EV是10ohm!又DL301 II建議接40ohm的MC牛但AT無建議。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
再上網上找我個MC牛的詳細資料,發現網上的資很不合理,怎計阻抗與放大率都是對立的!
既然找不到資手頭上又無儀器可測出其放大率,我只好小心假設大膽求證。
牛外輸入口有兩對,一對是3ohm一對是40ohm,我用的MC頭都有3至4mV輸出,所以一向都只用40ohm的輸入,這就完全對應了DL301 II的阻抗,但AT的10ohm就相差太遠了!牛是現成的不可改,我只好改RIAA放大器,加了一個6段選擇掣,分別可改輸入阻抗是100K、47K、22K、10K、4.7K、2.2K,又取消了輸入電容(線也有電容的,對MC牛來說夠了)。
當用DL301 II時,100K的聲很生動但浮噪、47K很好、22K有點壓縮、10K更甚… 結果是47K最好,當接AT33EV時,居然是22K與10K最好,最後我選了10K,雖然會比DL301 II細聲但音量永遠都不是問題,改一改Volume就可以了。
最後再比較兩頭在最好的阻抗下,我反而更喜歡AT33EV的聲音,這次又反勝了!遲些有時間再改輸入阻抗的編排。
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
最近又入手了一個超聲波洗碟機,用上不錯。
我原本已經有一個洗碟機了,為何又買?
因為原來那個的功效只用來吸乾碟上的水,而我又發覺洗了的碟最好聲是開始唱時,唱到中後段已聽到針尖有污物的聲音,這證明之前洗碟是不夠完善,縱使我買了專用唱針水、洗碟水與刷。
用了超聲波洗碟後,再用洗碟機去吸乾,發現可以清洗去大部份片溝上的污物,唱針可唱到尾了,這千多圓也是不能少的!
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
又有新玩具!
glider.jpg
平凡如常過,不識體人心;
深情盡內歛,細意藏腦深!
返回列表